![]() |
| Optimaler Energieeinsatz |
|
Hallo Herr Leuschner,
Bei einem geschätzten Strompreis von 15,3 ct/kWh und Heizkosten von 5 ct/kWh benötigt Ihre Schwimmhalle bei den angegebenen Betriebsbedingungen 17/0,153 = 110 kWh elektrische Energie und 27,5/0,05 = 550 kWh Heizungsenergie pro Woche. Ergibt eine Gesamtleistung von (110+550)/(7*24) = 3,93 kW. Bei 27° Wasser, 28° Luft und 60% RF verdunsten im Ruhezustand ohne Beckenabdeckung etwa 50 Liter Wasser am Tag. Das entspricht einer Verdunstungsleistung von 1,3 kW. Von den 3,93 kW Gesamtleistung entfallen also 1,3 kW auf die Wasserverdunstung und 2,63 kW auf Transmissionsverluste der Halle. Wenn Sie die Lufttemperatur auf 30° erhöhen verdunsten bei gleicher Wassertemperatur und Luftfeuchtigkeit (27°C, 60%) nur noch 39 Liter Wasser pro Tag, entspricht einer Verdunstungsleistung von 1 kW. Wegen der höheren Lufttemperatur steigen die Transmissionsverluste der Halle von 2,63 kW auf 2,82 kW (Annahme: Ihre Verbrauchsdaten gelten für 0° Aussentemperatur), d.h. die Gesamtleistung beträgt 3,82 kW. Trotz höherer Lufttemperatur wird also schon etwas weniger Gesamtleistung benötigt, da wesentlich weniger Wasser verdunstet. Die Heizkosten sinken leicht von 27,50 Eur/Woche auf 26,73 Eur/Woche Durch die geringere Verdunstung muß Ihre Entfeuchtertruhe jetzt nur noch 39 Liter statt 50 Liter pro Tag bewältigen, d.h. der Stromverbrauch sinkt auf 13,26 Eur/Woche. Das Spielchen kann man jetzt weiter treiben. Bei 32° Lufttemperatur verdunsten nur noch 27,4 Liter pro Tag (entspricht 9,31 Eur/Woche für Entfeuchterstrom) und die Heizkosten sinken auf 26 Eur. Natürlich sind diese Berechnungen vereinfacht und nicht 100% exakt, da viele Annahmen getroffen werden müssen. Man sieht aber, dass zur Kostenreduzierung die Wasserverdunstung verringert werden muss. Dafür gibt es drei Wege: - Unterschied zwischen Wassertemperatur und Lufttemperatur vergrößern. - Höhere Luftfeuchtigkeit zulassen (z.B. 65% oder sogar 70%) - Becken abdecken (reduziert die Verdunstung um 90%) Bei der Lufttemperatur und Luftfeuchtigkeit gibt es Behaglichkeitsgrenzen und Grenzen durch die Bauphysik (Kondensation). Gegen eine Beckenabdeckung sprechen eigentlich nur optische und Bequemlichkeitsgründe. Mit freundlichen Grüßen, Amateur |
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
Hallo,
erstmal ganz herzlichen Dank, das muss ich erst mal in Ruhe verarbeiten. Der Nickname ist bei diesen Sachkenntnissen doch ein Witz?! Gruß G. Leuschner |
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
hallo g.leuschner,
wie unser "amateur" schon andeutete erreichst du mit einer abdeckung des schwimmbeckens den größten effekt. es ist halt nur diefrage wiehoch der K-wert der abdeckung sein soll. den gibt esvon ca. 3 ( rollladen ) über 4,5 ( mehrschichtfolie ) bis zu irgendwas (luftpolsterfolie ). grundsätzlich ist aber der temperaturunterschied von 1 - 2°K sehr gering. und die rLF ist mit 60% gut gewählt. mit freundlichen grüßen Axel |
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| Optimaler Energieeinsatz |
|
||
|
| Ähnliche Beiträge |
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag | |
|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Suche optimalen Energieeinsatz | SchlimmerBengel | Schwimmbadtechnik | 6 | 03.04.2006, 18:23 SchlimmerBengel |


